Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    • Home
    • Destacado
    • General
    • Deportes
    • Salud
    • Política
    Facebook X (Twitter) Instagram
    martes, agosto 19
    Periodico El Oeste
    Facebook X (Twitter) Instagram
    • Home
    • Destacado
    • General
    • Deportes
    • Salud
    • Política
    Periodico El Oeste
    • Home
    • Destacado
    • General
    • Deportes
    • Salud
    • Política
    Home»Destacado»«Gordo» Menéndez se quedó sin abogado
    Destacado

    «Gordo» Menéndez se quedó sin abogado

    11/06/2012
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Email Telegram Copy Link
    Compartir
    Facebook Twitter LinkedIn Email Copy Link

    El Dr. Roberto Bigliani que lo defendía renunció a hacerlo, razón por la cual le fue designado un abogado oficial, el que solicitó la suspensión del juicio hasta tanto pueda preparar la defensa.

    El segundo juicio oral a José Manuel «Gordo» Menéndez, acusado del asesinato de su esposa Susana Naudín, que estaba programado para los días 29, 30 y 31 del mes de mayo ppdo., ha sido suspendido hasta nueva fecha. El letrado que representaba a Menéndez, Dr. Roberto Bigliani renunció a su defensa, razón por la cual le fue asignado el abogado oficial (antes se decía de «pobres y ausentes») Dr. Carlos Courtois, quien solicitó al tribunal la suspensión de la Audiencia de Debate, a fin de poder contar con tiempo necesario para preparar la defensa. El tribunal estimando procedente su solicitud, decidió suspender dicha audiencia para una fecha a designar, estimándose que será en breve.

    En cuanto a las razones por las cuales el Dr. Bigliani renunció a la defensa de Menéndez (lo defendió en el primer juicio oral, en el que fue absuelto), existen al respecto distintas presunciones, de las cuales la que tiene más cuerpo tendría que ver con una diferencia en lo que hace a los honorarios solicitados por el Dr. Bigliani.

    Se estima que Menéndez contratará a otro profesional, aunque mientras tanto será representado por el defensor oficial Dr. Courtois.

    Como se recordará luego de haber sido absuelto por el tribunal oral que lo juzgó, apelada la resolución a la Cámara de Casación, esta ordenó un nuevo juicio, en virtud de haber considerado que en el juicio cuyo fallo fue absolutorio, «el tribunal no valoró importantes elementos de prueba colectados contra el imputado, invocando argumentos contradictorios e irrazonables que desconocen expresas disposiciones legales y prueba decisiva, produciendo un quebrantamiento de las formas esenciales».

     

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email

    noticias relacionadas

    GONZALO URQUIJO

    15/08/2025

    PARTE DE PRENSA DDI TRENQUE LAUQUEN (Carlos Casares)

    03/08/2025

    LESIONES CULPOSAS

    03/08/2025

    DEBERAN PAGAR $ 2.100.000 Y 20 HORAS DE TRABAJOS COMUNITARIOS

    03/08/2025

    ANSES DIGITAL:

    03/08/2025

    H.C.D.

    27/07/2025
    Tapa del día
    PAGINADO TAPA



    Directora Ejecutiva:
    Nélida Dandlen de Vazquez
    Director Periodístico:
    Marco Aurelio Idiarte

    Las Heras y Rivadavia
    Teléfonos: (02395) 452646 / 452684
    e-mail: info@periodicoeloeste.com.ar

    © 2025 Periodico El Oeste - Carlos Casares.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.