La Sesión Ordinaria Nº 12 del presente período, comenzó bien a horario, a las 20,07 hs., con la totalidad de los integrantes del cuerpo, ya que Silvia Sette, con licencia por dos días, fue reemplazada por Jorge Obón en el Bloque oficialista.
“LE ESTAMOS HACIENDO EL CALDO GORDO A ABSA”
Parecía ser una Sesión de trámite rápida y tranquila… pero “a seguro se lo llevaron preso…”. Luego de la aprobación por unanimidad, casi sin debate y en poco tiempo de tratamiento de los 3 Proyectos de Ordenanza iniciales, se pasó a tratar en conjunto, 4 proyectos de Ordenanza de similares características pero que en momento de votar tuvieron disímil resolución. Se trataba de 2 Proyectos declarando de utilidad pública y pago obligatorios obras de cordón cuneta y mejorado que fueron aprobados por unanimidad y un P.O. declarando de utilidad pública y pago obligatorio obras de Ampliación de Redes Domiciliarias de Provisión de Agua Potable, que se aprobó por Mayoría y otro similar por obras Ampliación de Redes de Desagües Cloacales, también aprobado por Mayoría. Aquí, en estos dos últimos temas hubo debate con algunos conceptos fuertes, como cuando el Concejal Fabián Perelló manifestó “le estamos haciendo el caldo gordo a ABSA, que nos da un mal servicio, y nosotros le hacemos la obra que tienen que hacer ellos y se la hacemos pagar a los vecinos” y acusaciones de no respetar las promesas “ya que cuando se hizo una reunión en el Salón Blanco, Viñales, el Jefe de ABSA – siguió diciendo Perelló – prometió “agua potable y cloacas para todos y a costo cero y ahora se la cobramos a los vecinos”. Ya se había dejado atrás la primera hora de Sesión. Se siguieron tratando y aprobando con cierta rapidez otros temas, incluido un P. O. sobre comidas para celíacos, que tuvo explicación detallada y científica a cargo de los concejales Banfi, Laffont y Utrera.
UN TEMA CON
MUCHOS BEMOLES
Cuando se llegó al tema 13 de los Asuntos Entrados con despacho, un Proyecto de Resolución solicitando a las autoridades educativas la preservación de los espacios públicos educativos en los niveles inicial, primario y secundario para la labor política partidaria” que venía con un Despacho de Aprobación por Minoría, se armó el “gran debate” que insumió, incluyendo un cuarto Intermedio, más de una hora de tratamiento. El Miembro Informante por Minoría, la Concejal Silvia Banfi (U.C.R.), incluyó en su argumentación un repudio a la intromisión de “La Cámpora” en los temas educacionales, que muchos compartieron pero que consideraron que no se da en nuestro medio y sí en colegios capitalinos y en grandes ciudades. Más de 15 minutos llevó esta argumentación del edil radical y motivó que la Presidente del Cuerpo bajara a su Banca (Peky Grasetti la reemplazó en el Estrado) para en un tiempo similar a su colega Banfi, desarrollar, a pesar de una afonía que la aquejaba, una exposición, defendiendo la posibilidad de que las agrupaciones políticas, con el consenso de las autoridades escolares y teniendo en cuenta la posibilidad de la votación a los 16 años. Su exposición arrancó los únicos aplausos de la noche. Pero ahí no terminó la cosa, Banfi contraatacó, se sumaron los concejales Pinciaroli, Zabala, Gorosito, Utrera hasta que Grasetti, también con encendida verba, analizó el proyecto y mocionó un Cuarto Intermedio, aprobado por amplia mayoría para modificar el artículo 1º, que en realidad no tenía claras sus especificaciones. Se hizo ese Cuarto Intermedio, y en su reanudación, en una aprobación de discutible validez (ver nota aparte), con votación dividida, se aprobó la Resolución (votaron por el sí, Banfi, Zabala, Pinciaroli, Brun Acosta, Utrera, Campione, Foglia y Miró, y por la negativa Laffont, Gorosito, Obón, Perinasso, Grasetti y Perelló.Ya se superaban las dos horas largas de Sesión.
LA PRESIDENTE SE FUE TRISTE…
Aún quedaban 6 temas más para tratar, que con cierta rapidez y por unanimidad se fueron aprobando, salvo una Solicitud de Informes que fuera rechazada. Antes de finalizar, la Concejal Banfi mocionó el cambio de día para las reuniones de comisiones, que por decisión unánime del Cuerpo, pasaron a los días lunes.
Cuando los relojes marcaban las 23 hs. la Presidente Ana Laffont, dio finalizada la Sesión, diciendo en su cierre que se iba triste “porque prohibimos la entrada de los partidos políticos a las escuelas”
APROBACIÓN DE DISCUTIBLE VALIDEZ
En el tema de la Resolución sobre la “preservación de los espacios públicos educativos”, se aprobó por amplia mayoría pasar a un Cuarto Intermedio para modificar (corregir, en realidad) el artículo 1º del Proyecto, que no era claro. Pero en su continuación se dijo que se iba a votar como había ingresado, porque la autora del mismo no permitía modificaciones. Y aquí está lo de “dudosa validez”. Todo tema que viene con Despacho, no tiene más propietario que el Concejo en su totalidad que se expidió en Comisión. No hay autor personal del mismo, por lo que nadie individualmente se puede negar a aceptar una resolución del la Mayoría, porque el Concejo es soberano, y lo que decida la Mayoría (y referida cantidad de votos, no del oficialismo) debe acatarse. Si la Mayoría de los miembros del Concejo decidieron modificar el texto del proyecto (como ocurre en Comisión) debió votarse con esa modificación o haber vuelto a Comisión para su reformulación.
Como ese primer artículo no determina a quien debe enviarse la Resolución diciendo, “autoridades educativas”, consultada la Presidente el H. Concejo Deliberante manifestó “lo enviaré a la Dirección de Escuelas”….
