Habiendo trascendido a través de un medio local que el ex-Juez de Paz Dr. Miguel Glik sería sometido a juicio oral por «Incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y falsedad ideológica de instrumento público, por una causa que fuera ventilada oportunamente, El Oeste se entrevistó con el ex-magistrado, quién sugirió que le hiciéramos una nota a su abogado defensor, Dr. Víctor Rojas Centurión, quien respondió a nuestro requerimiento.
-Puede decirnos Dr. cuál es el estado de la causa?
-Ante el requerimiento de elevación a juicio de la Fiscalía Nº 4 de Trenque Lauquen y el pedido de sobreseimiento de la Defensa Particular del Dr. Miguel A. Glik, el Juzgado de Garantías Nº 1 de Trenque Lauquen a cargo de la Dra. Anastasia Marqués resolvió dictar el sobreseimiento total del Dr. Glik por los delitos de Prevaricato y Falsedad Ideológica de Instrumento Público rechazando también la calificación propuesta por el Sr. Fiscal de peticionar la elevación a juicio por los delitos de Abuso de Autoridad e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público.
-Tenemos entendido que la Fiscalía habría apelado
– Es así, contra dicha resolución de la Justicia de Garantías, la Fiscalía interpuso recurso de apelación ante la Cámara de Apelación y Garantías de Trenque Lauquen cues-tionando el sobreseimiento dictado, recurso que no fue mantenido íntegramente por el Sr. Fiscal General de Trenque Lauquen quien en su dictamen ante la Cámara de Apelación consintió el sobreseimiento del Dr. Glik respecto del delito de Falsedad Ideológica de Instrumento Público por considerar que le asiste razón a la Jueza de Garantías y que tal delito no se ha cometido, manteniendo el recurso fiscal solamente en relación al delito de Prevaricato.-
-Y que resolución tomó la Cámara?
– Con fecha 4 de octubre de 2012, la Cámara de Apelación y Garantías resolvió revocar el sobreseimiento dictado respecto del delito de Prevaricato en el entendimiento que la cuestión debía someterse a la etapa de juicio oral y debate a los fines que las partes, Fiscalía y Defensa, expusieran ante el Juzgado en lo Correccional que deba intervenir las pruebas respectivas y los criterios legales aplicables.-
Contra la resolución de la Cámara de Apelación que revocó el sobreseimiento por el delito de Prevaricato solamente, la Defensa interpuso recurso de casación para que el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires con sede en la ciudad de La Plata, analice y reconsidere lo expuesto por la Cámara, planteando diversas cuestiones vinculadas con el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales del Dr. Glik.-
-Y que resolvió la Cámara?
– Con fecha 07 de noviembre de 2012, la Cámara de Apelación y Garantías de Trenque Lauquen, estimó que el recurso de casación interpuesto por la Defensa se encuentra tempestiva, subjetiva y objetivamente fundado, razón por la cual resolvió CONCEDER el recurso interpuesto y elevarlo al Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.-
