Ayer viernes, a las 10,30 hs., en el local del bloque GEN – FAP, en el HCD, concejales de ese grupo, junto a los representantes de Unión PRO y la UCR, que componen el frente de oposición en el Deliberativo, dieron una conferencia de prensa a la que habían citado previamente, para hablar del que ya se ha dado en llamar “el caso de los terrenos del Hospital”, referido al Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo para que se lo autorice a la venta de terrenos aledaños a nuestro principal nosocomio, que le fueran donados hace muchos años para el Hospital.
Estos son los principales conceptos vertidos por los ediles en dicha reunión:
FABIÁN PERELLO
(GEN – FAP):
“Nuestra no presencia en la sesión de ayer, es en cierta forma, expresarle al oficialismo, a la gestión de Walter Torchio, que en Carlos Casares el “vale todo” no funciona. Esta actitud que está teniendo el D. E. de querer imponer su voluntad, por los métodos que sean, en cierta forma caprichosa, en un sistema democrático, como gracias a Dios estamos viviendo, no es conducente. El tema importante que a nosotros nos genera la no participación en la Sesión fue el tema de los terrenos del Hospital Municipal, que el D. E. pretende venderlos para generar recursos “para obras para el Hospital”. Luego de leer parte del acta de donación de esos terrenos por parte de la familia Maya Zubeldía, prosiguió: “El D. E., cuando envía la Ordenanza, por una cuestión muy subjetiva para adecuarlo a su estrategia, suprime las palabras exclusivo y permanente que dice ese acta de donación y aducen que con esos terrenos van a generar recursos y hablan de que quieren venderlos para un barrio residencial”.
Da lectura al Proyecto de Ordenanza al respecto y hace un análisis de la viviendas de la zona y lo que pretende hacerse con esos terrenos, y agrega:
“El gobierno municipal, en este asunto está fuera de la ley y, burdamente, está mintiendo. Además, me parece que no han escuchado la posición del pueblo de Carlos Casares lo que dijo este fin de semana pasado. Nos quieren imponer por la fuerza esta situación y nosotros, como representantes de Carlos Casares, con un respaldo muy fuerte que obtuvimos en la anterior elección y en esta elección, me parece de que no debemos dejar pasar esto que es de gravedad institucional, porque hoy vienen por los terrenos del Hospital, mañana puede ser que vengan por la plaza, y no se lo vamos a permitir”
GUSTAVO UTRERA (GEN – FAP):
“Por otro lado también queremos aclarar que la no concurrencia de estos bloques a la Sesión de anoche se debe al uso de una herramienta democrática, que está implícita en el Reglamento Interno, artículo 36, por el cual permite que un Concejal no concurra a la Sesión, no dando quórum y lo puede hacer hasta 3 veces. Después si lo van a buscar por la la fuerza pública, como dijo la Presidenta, es otra cuestión. Está considerado dentro del Reglamento, es válida y nos ha tocado a nosotros cuando hemos sido gobierno, que la oposición no se ha presentado e incluso se han levantado y dejaron la Sesión sin quórum.. Esto no es que sea anormal, es una cuestión normal, que está reglamentada y es una herramienta más, y por lo tanto nosotros hacemos uso de esa herramienta”
SILVIA BANFI (UCR)
“Debemos aclarar a la gente, porque se ha dicho que nos pagan para que no trabajen y yo quiero explicar una cosa importante: cuando este proyecto baja al Concejo, los 3 bloques estuvimos de acuerdo en que esto no se correspondía con lo que decía la escritura de donación de la familia Maya y se aparta de la ley. Nosotros se los explicamos, para eso tenemos las reuniones de Comisión, y solicitamos que lo dejaran en Comisión para seguir analizándolo. Cuando tuvimos la Sesión en Moctezuma, el tratamiento de este tema aparece en el Orden del Día y como habíamos acordado que seguía en comisión le dijimos a la Presidente que no íbamos a sesionar porque considerábamos que era un atropello, por lo que volvió a comisión. Ahora pasa lo mismo pero aparece el Proyecto en el Orden del Día y en primer lugar, cuando habíamos solicitado nuevamente que siguiera en Comisión. Entonces que no digan que dejamos sin tratamiento a los demás temas. Si lo hubiesen dejado en comisión, como se había acordado, podríamos haber sesionado. No le vamos a permitir a Torchio hacer la “gran K” en Carlos Casares”
JORGE ZABALA (UNIÓN PRO)
“No puede negar que en estos dos años el Intendente tuvo gobernabilidad y libertad de gestión, donde por unanimidad o mayoría salieron todos los proyectos. Nunca se puso palos en la rueda a la gobernabilidad. Parece que la Señora Presidente del Concejo está en contra de la gestión, porque había muchos proyectos que iban a ser aprobados, como, por ejemplo el del acceso del tránsito pesado, que yo iba a apoyar. Es una lástima que no se pudieron tratar todos los demás proyectos porque pusieron este de los terrenos en primer lugar, para que se produzca todo este lío. Realmente lo lamento mucho y mi respeto para aquellas personas que hace 86 años se desprendieron de un bien para un uso específico del Hospital y no para venderlos. El recurso económico se puede tener de muchas maneras, la tierra es muy difícil de recuperar”
