El miércoles 28, a partir de las 19,30 hs., se realizó una conferencia de prensa, citada por la Presidente del H. Concejo Deliberante, en el Recinto de Sesiones. Luego de dicha conferencia de prensa que se extendió por casi una hora, la Presidente Ana Laffont, nos concedió una entrevista, donde comenzó diciendo:
“El objeto de esta conferencia de prensa es comunicar que, para garantizar el funcionamiento de las instituciones, el Proyecto de Ordenanza referido a la venta de 59 lotes ubicados aledaños al Hospital Municipal, hemos decidido que vuelva a las comisiones, después de su pedido en la sesión del día 12. Como no hemos podido sesionar, no podemos incorporar nuevos proyectos, salvo ampliatorias o autorización del Cuerpo que nunca hemos tenido en las últimas dos sesiones Este proyecto que nos tiene atravesando una crisis institucional como Concejo, es el que tiene como finalidad el loteo de los terrenos aledaños al Hospital Municipal. No podemos negar desde el oficialismo y desde la oposición que estamos en crisis, no poder sesionar por falta de quórum es atravesar una crisis, de origen institucional”.
UN RESUMEN DE LO OCURRIDO EN EL CONCEJO
Y agregó: “
“Voy a hablar por última vez de este proyecto, porque no quiero seguir desviando la atención de la comunidad que queda en el medio de un tironeo entre dos posiciones diferentes, quiero hablar de proyectos que nos permitan seguir creciendo: acceso tránsito pesado, 50 viviendas modulares para el Barrio San Martín, convenio por 800.000 pesos por medio ambiente. Pero antes de cerrar este tema quiero dejar aclarado algunas posturas que se caen por su propio peso. La oposición se negaba a tratarlo porque necesitábamos un aval de un organismo superior. Se realizó la consulta a la Asesoría General de Gobierno que si bien sabemos no es un dictamen vinculante, sí es palabra autorizada. Está después de analizar parte por parte la Ordenanza y de realizar citas del código civil deja claro que la Ordenanza no tendría observaciones, pero hace una sugerencia de incorporar una cuenta especial aparte para el depósito de lo producido. A lo que nosotros proponemos una comisión de seguimiento, fiscalizadora formado por las instituciones intermedias, estudios contables, concejales y todo el que quiera para darle trasparencia y sacar todo manto de duda o sospecha que quisieran interponer. Este proyecto se basaba en cuatro pilares básicos de la justicia social que enarbola cualquier argentino: a- dotar de mejores servicios de salud el hospital municipal, incorporar el servicio de internación del Materno y el servicio de diálisis y nefrología, entre otras mejoras. Por otro lado darle a 59 familias, parejas de nuestro medio la posibilidad de acceder un terreno para poder realizar su vivienda, generar trabajo a partir de la obra pública y por ende activar el comercio de la venta de estos rubros”.
ANTECEDENTES DEL TEMA
Pero hay otros temas que también merecen la atención de la Presidente del Deliberativo:
“Con respecto al tema legal y de los cargos de la escritura, estos caen por Ordenanzas existentes. En el año 71 por Ordenanza 993 se avala compra de los terrenos del Parque San Esteban, con fines recreativos, deportivos, de educación física (dice la ordenanza) y tendientes a radicar industrias en un sector. En el año 84, por Ordenanza 1588 se desafecta una parcela de 2 has del parque para destinarla a la construcción de las 150 viviendas del Barrio Balbín y se compensa según el Art 6º de la misma con las 2 has linderas al hospital, que tendrán uso de espacio verde (esto aprobado por unanimidad de los concejales según despacho y bajo la intendencia de Don Héctor Miró y la Vicepresidencia 1º de Don Mario Sigal), o sea cae el cargo de la escritura. Ese mismo año por otra Ordenanza (1577/84) se afecta una parte de las 5 has destinadas al Hospital para la apertura de una calle que une el Barrio Carlos Arroyo con el Acceso Julio F. Ramos, la actual calle denominada Buttazzone. En el año 2001 por Ordenanza 2732 ese espacio verde recibe la denominación de espacio y plaza saludable MARIO RENE MARIANO. Por lo tanto los fundamentos legales también se caen.
Queda solo entonces pensar que la oposición en su conjunto (GEN-FAP-UCR) y su aliado PRO quieren mantener como eje de su campaña electoral este proyecto situación a la que no nos vamos a prestar porque queremos escuchar sus propuestas y debatir sobre las mismas”.
CONSIDERACIONES FINALES
“En esta decisión no hay ganadores ni perdedores , solo hay un lesionado el interés de la comunidad casarense, los que nos atendemos acá porque no poseemos los medios para otros lugares, los enfermos de diálisis que necesitan viajar tres veces por semana, los bebés y sus madres internados en lugares separados, o sea todos los casarenses. Es cierto que el IM ha gestionado mucho y va a seguir gestionando pero también está bueno en generar nuestros propios recursos genuinos. Estamos convencidos de que tenemos el mejor de los proyectos pero debemos avanzar en la gobernabilidad, para garantizar un Casares con más obras, con mas asfalto, mas iluminación, mas cordón cuneta, mejores servicios en salud, mejores salarios”.
