Estuvo lejos de responder a las expectativas. El oficialismo habló por casi dos horas, y la oposición, la mitad. Perelló, el más “filoso”, dijo que Daniel Stadnik es la “figura estrella de la Gestión” y que se maneja con testaferros. Ana Laffont habló más de una hora en dos intervenciones y fue aplaudida. Hubo un medio centenar de asistentes en la Barra y pasillos, que se fueron retirando paulatinamente, cuando vieron «que no pasaba nada»
Una de las sesiones más esperadas y que más expectativas despierta todos los años en el Concejo Deliberante, es la que trata la Rendición de Cuentas. Todos esperan ese momento, y máxime en años electorales como el actual, porque la oposición, generalmente, descarga sus baterías, con una andanada de perdigones de grueso calibre, señalando las incorrecciones, que muchas veces, desde esa óptica, se parecen mucho a delitos, a tal punto que muchos años han terminado en denuncias penales, que nunca arrojaron resultados positivos. Este año, el entorno previo, que se había formado con declaraciones en los medios, se suponía que la oposición, se haría un picnic de denuncias y hasta se veía a algunos funcionarios y empleados, con ciertas dudas y temor por lo que se podría decir en el Recinto. Pero fue más el ruido que su efecto. Y si bien se hicieron algunas denuncias, que pueden considerarse fuertes, no lo son más que las que se hacen todos los años en este tipo de análisis, y tal vez, salvo Perelló que puso énfasis, dichas sin mucho convencimiento.
ANA LAFFONT MARCÓ LA CANCHA…
Con “los equipos completos” y siendo las 20,25 hs. se dio por iniciada la Sesión Especial “para dar tratamiento a la Rendición de Cuentas, Memoria y Balance del ejercicio financiero correspondiente al ejercicio financiero finalizado el 31 de diciembre de 2012”. Y ya desde el inicio, el oficialismo, con esa premisa futbolera que “no hay mejor defensa que un buen ataque”, comenzó “poniendo toda la carne al asador”. Ana Laffont dejó por un rato la Presidencia en manos de Peky Grasetti y bajó a la Banca, para, por espacio de 56 minutos, hablar de “la importancia de realizar la Rendición de Cuentas, de la participación de todos, de que este año, como no había ocurrido nunca, el Presidente del Cuerpo participó, con la casi totalidad de los ediles, del análisis de las cuentas municipales”. Habló de “lo mucho que se hizo desde el gobierno comunal, a pesar de las condiciones adversas que una disminución en la coparticipación y las inundaciones significaron para el primer año de gobierno del escribano Walter Torchio”. Detalló y analizó en forma pormenorizada, cada una de las áreas del gobierno municipal, destacando lo que a su criterio fue una adecuada administración, lo que justificaba plenamente que fuera aprobada la documentación. Su intervención fue acompañada al final con el aplauso de los integrantes del Bloque del Frente para la Victoria y Partido Justicialista, y Unión Vecinos Casarenses, y gran parte de los asistentes de la Barra, en la que sobresalían muchos funcionarios del gobierno municipal y simpatizantes del partido gobernante.
“MANSO Y TRANQUILO”…
El Concejal Gustavo Utrera del GEN – FAP, fue quien siguió en el uso de la palabra. Con tono calmo, tranquilo, más de Sesión Ordinaria que de la Rendición de Cuentas, específico: “esto que es un análisis de las cuentas y no un juicio a las autoridades”, para dar a conocer sus discrepancias en el manejo de las compras de combustible, destacando que “hay una empresa que entrega el 70% del mismo”, del aumento enorme que se dio en los Viáticos de los funcionarios (de 1.600 pesos por día para el Intendente, por ejemplo, en un viaje a Daireaux). Habló por espacio de 15 minutos. Luego fue el turno del Concejal del Pro, Jorge Zabala, que en 5 minutos de exposición agradeció al Contador y empleados de Contaduría por la forma en que los atendieron y mostró una leve crítica (que en algún momento tuvo un tono paternalista y como aconsejando) sobre la forma en que se encararon los gastos, haciendo hincapié en los 500 mil pesos gastados en la Fiesta Nacional del Girasol, que le parecieron excesivos.
Le siguió la Concejal de la UCR, Silvia Banfi, que comenzó diciendo que no haría debate, pero que sí marcaría sus puntos de vista. Cosa, por otra parte, que hizo, sin estridencias y señalando que hubo un inadecuado uso de los recursos y que no se brindaron los servicios adecuados. Dentro de su análisis crítico, puso el acento en reclamar un par de veces un mejor pago para los empleados municipales y habló de “privilegios para algunos proveedores”.
Hasta ahí todo tranquilo, a tal punto que muchos de los asistentes a la Barra, que empezaban a bostezar se fueron retirando.
PARA PERELLÓ, STADNIK ES EL LAZARO BÁEZ CASARENSE
Pero, pasada la hora y media de Sesión, las cosas empezaron a entrar en calor…
El Concejal Pablo Gorosito (FPV. y PJ), arrimó las primeras brasas… Comenzó diciendo “es lógico que la posición critique y que el oficialismo defienda” y la emprendió con el Concejal Utrera, que a su criterio, “arroja mantos de duda sobre como se compra y a quien se compra”. Y haciendo el análisis de los ingresos, hizo referencia a la coparticipación que “de 52 millones prometidos, y luego avisados que serían 47, finalmente fueron 44 millones, lo que significa 9 millones menos de ingreso para la comuna” Defendió la forma de comprar el combustible, justificó el aumento de los viáticos, de acuerdo a los logros que se concretaron con esos viajes por los funcionarios y tuvo críticas a lo dicho por Utrera, lo que motivó que el edil del GEN – FAP, le contestara.
Y, pareció que estaba creado el clima ideal para la intervención del Presidente del Bloque de GEN – FAP, Fabián Perelló, que con dureza crítica y dialéctica, habló por espacio de 20 minutos, en la parte que más se pareció a “aquellas Rendiciones de Cuentas…», subiendo el tono de la voz, con denuncias de irregularidades, que acompañó mostrando boletas y contratos, con la repetición de una frase del General Perón que había sido citada por Ana Laffont. “los muchachos son buenos, pero si se los vigila es mejor”, diciendo que en la compra de materiales, en muchos de los casos, “no hubo licitación, como debió ser” y citó a una serie de proveedores (identificados por números), que habían facturado inadecuadamente y algunas veces con doble facturación.
En el terreno de las incompatibilidades, dijo que hay, al menos, 16 funcionarios relacionados con los proveedores. Y citando esas falencias mencionó al Secretario de Obras Públicas Daniel Stadnik como “Alguien que vino a la política a hacer negocios y que se vale de testaferros para ello”, citando al vecino Muratore, “con quien hizo un contrato de comodato en la Escribanía del actual Intendente Walter Torchio (levantando un papel que decía era dicho contrato), por su negocio de venta de materiales de construcción y que se sabe que son socios” La intervención de Perelló recibió aplausos de un grupo de empleados y simpatizantes de su corriente política, ubicados en el pasillo del Concejo.
Toda esta metralla, motivó que por espacio de 6 minutos el Concejal Gorosito le respondiera “es mi obligación defender a los funcionarios atacados por Perelló” y le hizo algunas correcciones técnicas a las apreciaciones del edil del FAP, manifestando que “tiene errónea información y lo que hace es crear confusión en la población”. Fueron los minutos de mayor tensión de la Sesión.
SE APROBÓ CON DOBLE VOTO DE LA PRESIDENTA
La intervención del Concejal Julián Pinciaroli (UVC), distendió un tanto la cosa. Manifestó el edil, haciendo uso de una dialéctica directa, que “esto no es encender el ventilador y poner un balde de mierda para salpicar a todos” y habló de las “verdades relativas” y citando, ahora con humor “que Casares es una de las ciudades más ricas de la zona, porque tiene un palo verde en cada esquina” (en relación a los carteles indicadores, con los colores de Torchio, robándole el chiste a José Goya). La concejal Ana María Grasetti (también de UVC), que comenzó su alocución felicitando a Ana Laffont “por su brillante intervención” y señalando que le pegan a Stadnik, por que fue quien hizo las denuncias de malversación en la anterior Revisión de Cuentas, y que “si Perelló y su Bloque están convencidos que hay algún delito, deben hacer la denuncia correspondiente” . También se escucharon aplausos, menos que antes, porque ya casi no quedaba gente en la Barra.
Ya pasadas las 2 horas de esta sesión atípica, nuevamente Ana Laffont hizo uso de la palabra, abriendo y cerrando la Sesión y siendo la Concejal que más habló durante la misma. En tono jocoso, dijo que “Perelló debió estudiar como actor dramático, pues su intervención de hoy demostró sus cualidades histriónicas, haciendo ademanes y revoleando papeles. Y también se parece a Lanata, haciendo las denuncias.
Luego de algunas consideraciones más, volvió a la Presidencia y puso en votación la Rendición de Cuentas. Hubo empate en 7 votos por la afirmativa y 7 por la negativa, por lo que con el voto doble de la Presidente, se aprobó por Mayoría.
Hubo, finalmente un homenaje al Día del Himno Nacional Argentino y siendo las 23,55 hs se dio por finalizada la Sesión